亚胡甫毛拉与马买提买卖纠纷一审民事判决书

案号
（1993）阿法民判字08号

法院
阿克塞哈萨克族自治县人民法院

所属地区
阿克塞哈萨克族自治县

案件类型
民事案件

审理程序
其他

裁判日期
1993-09-07

公开日期
2017-02-24

当事人
亚胡甫毛拉,马买提,巴合提古丽

案由
买卖合同纠纷

法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第九条，第一百零七条第一款

甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（1993）阿法民判字08号原告人：亚胡甫毛拉，男，现年57岁，维吾尔族。被告人：马买提，男，现年35岁，哈萨克族。被告人：巴合提古丽，女，现年23岁，哈萨克族。被告代理人：哈里木哈孜，男，现年38岁。原告亚胡甫毛拉与被告马买提买卖纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依照简易程序，依法公开审理，现已审理终结。原告诉讼：一九九二年四月，我到本县建设乡卖羊毛剪子，碰到被告马买提说：他愿意全部要，后来他让妹妹巴合提古丽到县城取货。羊毛剪子一共二百五十把，每单价13.30元，共计3375元，打有欠条。说一九九二年六月三十日付款，我现后来三次要款，被告就是不付款。被告辩称：我与原告人从来不相识，一九九二年四月四日，在建设乡塔合尔坝斯道等班车时看到原告卖羊毛剪子，我和建设乡牧民阿里布斯巴依一同看了剪子，并问了价格后才认识，当时并没有说全要他剪子的事。此后我再也没有见过原告人。五月份原告乘我家其他人都在乡里接羔，家里只有我妹妹巴合提古丽一人在家之机，欺骗我妹妹说：“我和你哥哥已商量好的，剪子他都要同意代卖，你给我写欠条就行了”当时我妹妹打了欠条，此事后来我才知道，但我一直未见到原告，过了一段时间；我县畜产股职工司马义碰见我说：“亚胡甫毛拉代话要剪子款”当时我给他说：“剪子仍在家里，一个也没有卖掉，让他自己取来”。可是原告一直没有取来剪子，后来我想给他帮忙代推销一下，我就跑遍了本县四个乡，但剪子质量不行，价格又高，只卖掉了八把，每把15.00元，其余都在家里保存着。剪子是原告欺骗我妹妹打欠条让代销的，我并未答应为他代销。因此我与原告之间并不存在债务关系。原告的剪子现还仍在家中，他可以拿走。被告人巴合提古丽辩称：一九九二年五月份，原告和另一个人来到我家，当时我都不认识，二人说：“你哥哥答应要我的羊毛剪子，双方商定，每把单价14.00元，一共贰百伍拾把剪子。货款等羊毛款下来后再付，现给我打欠条就行”。我就把欠条打给，然后到热合曼家取了贰百伍拾把剪子。当时我也相信了原告的话，是我哥答应得话没错，可是我哥回来后一问没有这么回事，我才知道受了骗。经查明：一九九二年四月份原告在建设乡卖剪子时认识了被告马买提，五月份被告以欺骗手段将贰百伍拾把羊毛剪子交给巴合提古丽，并让巴合提古丽打了欠条，后来被告处于帮忙的心理，四处奔走给原告代卖了八把剪子。本院认为：原告和被告马买提没有直接达成买卖协议，而原告以欺骗手段让被告巴合提古丽代卖剪子，并让她打了欠条，且原告也举不出充分证据及证明与原告马买提代卖条约，原告要求被告付贰百伍拾把剪子款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，第四项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百零七条之规定判决如下：一、被告人马买提退回原告人亚胡甫毛拉的平毛剪子二百四十二把，并付给原告八把剪子款，没把按一十五元计算，共计人民币壹佰贰拾伍元正。二、本案诉讼费，捌拾元由被告承担贰拾元，原告承担六十元。如不服本判决可在接到判决书的第二天起十日内，提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判员　别尔德汉一九九三年九月七日书记员　段 晓 明 来源：百度“马 克 数据网”


原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=aeba09599b294f429fa2a71a0096aa8d