案号
（2009）嘉桐商初字第1549号
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-03-22
公开日期
2015-12-30
当事人
桐乡××清鹤寝具有限公司,上××××司,孟××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1549号原告：桐乡××清鹤寝具有限公司。住所地：浙江省××市××羔羊工业区××路北侧。法定代表人：范××。委托代理人：顾××。被告：上××××司。住所地：上海市××练塘镇章××室。法定代表人：魏×。委托代理人：陈×。被告：孟××。原告桐乡××清鹤寝具有限公司（以下称：清鹤××）诉被告上××××司（以下称：立玮××）、孟××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告清鹤××的委托代理人顾××，被告立玮××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告孟××经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清鹤××诉称：2009年2月20日原告与被告立玮××签订合同，由被告向原告定作短毛绒被子、床垫、儿童被等产品，原告根据被告方的订单要求，为被告生产短毛绒被子、床垫、儿童被等产品，截止同年4月16日共为被告生产产品总价值646438元，但被告收货后未遵守合同的约定。据双方网上对帐确认及6月份销售记载，被告立玮××已销售原告产品148543元，但仅支付30305元，尚欠原告118238元未付。由于被告立玮××未严格履行合同义务，故原告要求被告立玮××对未销售的原告货物全部退还或按价支付497895元。2009年8月19日被告立玮××承诺在同年10月前分期支付120000元，无能力偿还全部货款及未销售的产品，由被告孟××担保负责付款或退回价值497895元产品。综上，请求判令被告立玮××支付货款118238元，退还货物价值497895元；被告孟××承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告立玮××辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，本案不是定作，而是代销，已销售的货物，被告至今没有收到客户货款。其他的货物还没有销售。被告孟××未作答辩。原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、购销合同1份，证明原告与被告立玮××签订合同，约定被告的产品由原告负责生产供货，并且约定结帐为每月结一次帐。证据2、公某某1份，证明原告与被告立玮××在销售期间，通过网上对帐，原告销售给被告立玮××产品的所有记录。证据3、订货单6份及送货单8份，证明原告应被告的要求，原告为被告立玮××送货的情况。证据4、承诺书1份，证明被告孟××为被告立玮××与原告所发生的货款，承诺全部由担保人负责归还。证据5、增值税发票2份，证明被告立玮××收到原告货物以后，根据当时的销售情况，要求原告开具的。证据6、电汇凭证1份，证明被告立玮××在2009年5月8日支付原告25000元的事实。经质证，被告立玮××认为证据1、3、5、6系复印件，不予质证；对证据2、4无异议。经审查核实，本院认证如下：被告立玮××对证据2、4无异议，本院予以确认；对证据1、3、5、6（庭后提交的原件与复印件一致），被告立玮××虽未质证，但上述证据所证明的内容与证据2、4相符合，本院予以确认。被告孟××未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年2月20日，原告与被告立玮××订立购销短毛绒被子、床垫、儿童被等产品的合同一份，合同对双方的权利义务作了约定，特别规定在网上进行结算，产品价格含增值税率17%。合同订立后，原告依约供给被告立玮××产品，截止2009年4月16日原告总计供货价值646438元，并开具了部分增值税发票。2009年7月1日双方经网上结算并经公证处公证，被告立玮××已销售产品148543元，其余产品尚未销售。交往中，被告立玮××支付原告货款30305元，尚余118238元未付。此后，原告多次要求被告立玮××支付已销售部分的货款和退还未销售部分的产品未成，遂起诉来院。审理中，被告立玮××于2009年8月19日向原告出具承诺书，载明2009年2月至今共60余某某（具体详见送货凭证），已销售120000元，由承诺人支付，如承诺人未支付货款，由担保人孟××负责支付。在同年8月30日前支付20000元，9月15日前支付40000元，10月10日前支付60000元，如未按期支付原告可随时要求其全部支付。如承诺人无能力偿还全部货款及未销售的产品，由担保人负责付款或退货。到期后，被告立玮××未按承诺履行义务，担保人亦未履行担保义务。2009年9月26日原告向本院申请追加担保人孟××为本案的被告，要求其承担担保责任。本院认为，原告与被告立玮××订立的购销合同合法有效，原告提供的送货单数量、价格、承诺书与公某某的内容相符合，被告立玮××按照承诺书履行付款、退货义务，被告孟××亦应当承担担保责任。故对原告要求被告立玮××支付货款118238元、退还价值497895元的产品及被告孟××承担担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上××××司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡××清鹤寝具有限公司货款118238元，退还价值497895元的货物，如不能退还，按其价值支付；二、被告孟××对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上××××司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9961元，财产保全费3670元，合计13631元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 俞谷青审 判 员 朱士益审 判 员 滕 云二〇一〇年三月二十二日（代）书记员 陈晓萍 百度搜索“马 克 数 据 网”
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=75168f276fd646e1a3d7a208313891f0
（2009）嘉桐商初字第1549号
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-03-22
公开日期
2015-12-30
当事人
桐乡××清鹤寝具有限公司,上××××司,孟××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1549号原告：桐乡××清鹤寝具有限公司。住所地：浙江省××市××羔羊工业区××路北侧。法定代表人：范××。委托代理人：顾××。被告：上××××司。住所地：上海市××练塘镇章××室。法定代表人：魏×。委托代理人：陈×。被告：孟××。原告桐乡××清鹤寝具有限公司（以下称：清鹤××）诉被告上××××司（以下称：立玮××）、孟××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告清鹤××的委托代理人顾××，被告立玮××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告孟××经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清鹤××诉称：2009年2月20日原告与被告立玮××签订合同，由被告向原告定作短毛绒被子、床垫、儿童被等产品，原告根据被告方的订单要求，为被告生产短毛绒被子、床垫、儿童被等产品，截止同年4月16日共为被告生产产品总价值646438元，但被告收货后未遵守合同的约定。据双方网上对帐确认及6月份销售记载，被告立玮××已销售原告产品148543元，但仅支付30305元，尚欠原告118238元未付。由于被告立玮××未严格履行合同义务，故原告要求被告立玮××对未销售的原告货物全部退还或按价支付497895元。2009年8月19日被告立玮××承诺在同年10月前分期支付120000元，无能力偿还全部货款及未销售的产品，由被告孟××担保负责付款或退回价值497895元产品。综上，请求判令被告立玮××支付货款118238元，退还货物价值497895元；被告孟××承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告立玮××辩称：不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，本案不是定作，而是代销，已销售的货物，被告至今没有收到客户货款。其他的货物还没有销售。被告孟××未作答辩。原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、购销合同1份，证明原告与被告立玮××签订合同，约定被告的产品由原告负责生产供货，并且约定结帐为每月结一次帐。证据2、公某某1份，证明原告与被告立玮××在销售期间，通过网上对帐，原告销售给被告立玮××产品的所有记录。证据3、订货单6份及送货单8份，证明原告应被告的要求，原告为被告立玮××送货的情况。证据4、承诺书1份，证明被告孟××为被告立玮××与原告所发生的货款，承诺全部由担保人负责归还。证据5、增值税发票2份，证明被告立玮××收到原告货物以后，根据当时的销售情况，要求原告开具的。证据6、电汇凭证1份，证明被告立玮××在2009年5月8日支付原告25000元的事实。经质证，被告立玮××认为证据1、3、5、6系复印件，不予质证；对证据2、4无异议。经审查核实，本院认证如下：被告立玮××对证据2、4无异议，本院予以确认；对证据1、3、5、6（庭后提交的原件与复印件一致），被告立玮××虽未质证，但上述证据所证明的内容与证据2、4相符合，本院予以确认。被告孟××未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年2月20日，原告与被告立玮××订立购销短毛绒被子、床垫、儿童被等产品的合同一份，合同对双方的权利义务作了约定，特别规定在网上进行结算，产品价格含增值税率17%。合同订立后，原告依约供给被告立玮××产品，截止2009年4月16日原告总计供货价值646438元，并开具了部分增值税发票。2009年7月1日双方经网上结算并经公证处公证，被告立玮××已销售产品148543元，其余产品尚未销售。交往中，被告立玮××支付原告货款30305元，尚余118238元未付。此后，原告多次要求被告立玮××支付已销售部分的货款和退还未销售部分的产品未成，遂起诉来院。审理中，被告立玮××于2009年8月19日向原告出具承诺书，载明2009年2月至今共60余某某（具体详见送货凭证），已销售120000元，由承诺人支付，如承诺人未支付货款，由担保人孟××负责支付。在同年8月30日前支付20000元，9月15日前支付40000元，10月10日前支付60000元，如未按期支付原告可随时要求其全部支付。如承诺人无能力偿还全部货款及未销售的产品，由担保人负责付款或退货。到期后，被告立玮××未按承诺履行义务，担保人亦未履行担保义务。2009年9月26日原告向本院申请追加担保人孟××为本案的被告，要求其承担担保责任。本院认为，原告与被告立玮××订立的购销合同合法有效，原告提供的送货单数量、价格、承诺书与公某某的内容相符合，被告立玮××按照承诺书履行付款、退货义务，被告孟××亦应当承担担保责任。故对原告要求被告立玮××支付货款118238元、退还价值497895元的产品及被告孟××承担担保责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上××××司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡××清鹤寝具有限公司货款118238元，退还价值497895元的货物，如不能退还，按其价值支付；二、被告孟××对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告上××××司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9961元，财产保全费3670元，合计13631元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 俞谷青审 判 员 朱士益审 判 员 滕 云二〇一〇年三月二十二日（代）书记员 陈晓萍 百度搜索“马 克 数 据 网”
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=75168f276fd646e1a3d7a208313891f0
下一篇：返回列表