案号
（2010）台温松商初字第114号
法院
温岭市人民法院
所属地区
温岭市
案件类型
执行案件
审理程序
民事一审
裁判日期
2010-09-01
公开日期
2019-05-22
当事人
周中宝
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条第三项
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2010）台温松商初字第114号 原告：周中宝（又名周忠宝），男，1940年2月16日出生，住奉化市。 委托代理人：虞华君，浙江省奉化市灵峰法律服务所法律工作者。 被告：赵夏生，男，1955年5月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈志卫，台州市开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。 原告周中宝为与被告赵夏生民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏娣根适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人虞华君及被告特别授权委托代理人陈志卫到庭参加诉讼。 原告周中宝起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2001年农历三月初二（公历3月26日）向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告于2002年农历8月27日（公历10月3日）重新出具借条一张，注明“月息一分”。经原告多次催讨，被告仅于2009年农历12月17日（公历2010年1月31日）支付利息2000元，其余借款本息被告至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并支付自2001年5月1日起至2010年7月31日按月利率1%计算的利息合计11100元，扣除已支付的2000元利息，尚应偿还本息合计19100元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被告向原告借款10000元，并约定月利率1%的事实；奉化市江口街道周村村民委员会及奉化市公安局江口派出所出具的证明一份，用以证明周中宝曾用名周忠宝，系同一人。 被告赵夏生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款10000元属实，2009年农历12月17日所付2000元系归还本金，另被告又归还原告本金3500元，合计已归还了本金5500元，利息应按照尚欠本金4500元从2002年农历8月27日开始计算，且原告多次来被告处吃住等花费应予以扣除。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院审查认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。因双方约定了借款利息，被告应按约支付。现原告自愿放弃部分利息，要求利息从2001年5月1日起算至2010年7月31日，本院予以准许。被告辩称其所付2000元系本金，因被告当时给付不足以清偿全部债务，故应先充抵利息。被告辩称其另已归还3500元本金，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告要求扣除为原告所花吃住等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告赵夏生在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周中宝借款本金及利息合计19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵夏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。） 代理审判员 苏娣根 二〇一〇年九月一日 书 记 员 邵旺盛 来自马克数据网
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=723f461b4fa34b888372aa55000501b5
（2010）台温松商初字第114号
法院
温岭市人民法院
所属地区
温岭市
案件类型
执行案件
审理程序
民事一审
裁判日期
2010-09-01
公开日期
2019-05-22
当事人
周中宝
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）:第二十一条第三项
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2010）台温松商初字第114号 原告：周中宝（又名周忠宝），男，1940年2月16日出生，住奉化市。 委托代理人：虞华君，浙江省奉化市灵峰法律服务所法律工作者。 被告：赵夏生，男，1955年5月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈志卫，台州市开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。 原告周中宝为与被告赵夏生民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏娣根适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人虞华君及被告特别授权委托代理人陈志卫到庭参加诉讼。 原告周中宝起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2001年农历三月初二（公历3月26日）向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告于2002年农历8月27日（公历10月3日）重新出具借条一张，注明“月息一分”。经原告多次催讨，被告仅于2009年农历12月17日（公历2010年1月31日）支付利息2000元，其余借款本息被告至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并支付自2001年5月1日起至2010年7月31日按月利率1%计算的利息合计11100元，扣除已支付的2000元利息，尚应偿还本息合计19100元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被告向原告借款10000元，并约定月利率1%的事实；奉化市江口街道周村村民委员会及奉化市公安局江口派出所出具的证明一份，用以证明周中宝曾用名周忠宝，系同一人。 被告赵夏生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款10000元属实，2009年农历12月17日所付2000元系归还本金，另被告又归还原告本金3500元，合计已归还了本金5500元，利息应按照尚欠本金4500元从2002年农历8月27日开始计算，且原告多次来被告处吃住等花费应予以扣除。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院审查认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。因双方约定了借款利息，被告应按约支付。现原告自愿放弃部分利息，要求利息从2001年5月1日起算至2010年7月31日，本院予以准许。被告辩称其所付2000元系本金，因被告当时给付不足以清偿全部债务，故应先充抵利息。被告辩称其另已归还3500元本金，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告要求扣除为原告所花吃住等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告赵夏生在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周中宝借款本金及利息合计19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵夏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。） 代理审判员 苏娣根 二〇一〇年九月一日 书 记 员 邵旺盛 来自马克数据网
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=723f461b4fa34b888372aa55000501b5