案号
（2010）杭余良商初字第127号
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-05-06
公开日期
2015-12-27
当事人
凤某某,凤某某（下称原告）诉被告沈某,沈某,许某某
案由
公路货物运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第127号原告：凤某某。委托代理人：唐某某。被告：沈某。被告：许某某。原告凤某某（下称原告）诉被告沈某（下称被告一）、许某某（下称被告二）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人唐某某，被告许某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻，委托原告为被告一承包的工地运输货物。经催讨，被告二于2008年2月6日向原告出具欠条，确认欠原告运输款26000元。原告经催讨无果，故起诉，要求两被告支付所欠运输款26000元。原告对自已的主张，向本院提交欠条一份，用于证明两被告至今尚欠运输款26000元的事实。被告一未作答辩，也未向本院提供证据。被告二答辩称，原先欠原告是36000元，欠条上是有公某的，后来原告到我家里来要钱，所以我付给原告10000元，钱是公司的，是经我付给原告的。原先的欠条我收回交给公司了，重新出了一份26000元的欠条给原告。该款应由沈某支付。被告二未向本院提供证据。对原告提供的证据，经被告二质证无异议，被告一在答辩期内未提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告一拖欠原告运输款是形成本案纠纷直接原因，应负相应的民事责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未向本院举证证明，该债务系被告一的个人债务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付运输款理由正当，本院予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈某、许某某支付原告凤某某运输款26000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费450元，由被告沈某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长 谈国永审 判 员 阮志坤人民陪审员 张辛亥二〇一〇年五月六日书 记 员 穆立强 马 克 数 据 网
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6e2f574a38474c4d9b9a895ab0c98afb
（2010）杭余良商初字第127号
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-05-06
公开日期
2015-12-27
当事人
凤某某,凤某某（下称原告）诉被告沈某,沈某,许某某
案由
公路货物运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第127号原告：凤某某。委托代理人：唐某某。被告：沈某。被告：许某某。原告凤某某（下称原告）诉被告沈某（下称被告一）、许某某（下称被告二）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人唐某某，被告许某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻，委托原告为被告一承包的工地运输货物。经催讨，被告二于2008年2月6日向原告出具欠条，确认欠原告运输款26000元。原告经催讨无果，故起诉，要求两被告支付所欠运输款26000元。原告对自已的主张，向本院提交欠条一份，用于证明两被告至今尚欠运输款26000元的事实。被告一未作答辩，也未向本院提供证据。被告二答辩称，原先欠原告是36000元，欠条上是有公某的，后来原告到我家里来要钱，所以我付给原告10000元，钱是公司的，是经我付给原告的。原先的欠条我收回交给公司了，重新出了一份26000元的欠条给原告。该款应由沈某支付。被告二未向本院提供证据。对原告提供的证据，经被告二质证无异议，被告一在答辩期内未提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告一拖欠原告运输款是形成本案纠纷直接原因，应负相应的民事责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未向本院举证证明，该债务系被告一的个人债务，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付运输款理由正当，本院予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈某、许某某支付原告凤某某运输款26000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费450元，由被告沈某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长 谈国永审 判 员 阮志坤人民陪审员 张辛亥二〇一〇年五月六日书 记 员 穆立强 马 克 数 据 网
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6e2f574a38474c4d9b9a895ab0c98afb
下一篇：返回列表