案号
（2010）台临商初字第1031号
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-08-13
公开日期
2015-12-28
当事人
中国××银行临海市支行,中国××银行临海市支行与被告李某某为信用卡纠,李某某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1031号原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：刘某。委托代理人：沈某某。被告：李某某。原告中国××银行临海市支行与被告李某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2010年4月20日，被告共欠原告透支款14999.61元、滞纳金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元，其他20元（取现费）共计19557.99元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金14999.61元、滞纳金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元，共计19557.99元（已计算至2010年4月20日，从2010年4月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超限费、滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）被告李某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证实。本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利息等共计19557.99元（已计算至2010年4月20日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行临海市支行透支款本金14999.61元、滞纳金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元等共计19557.99元（已计算至2010年4月20日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费200元，合计489元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费289元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一〇年八月十三日代理书记员 金鸯鸯 微信公众号“马克 数据网”
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=166fd203ea264ccfb4419830f216f222
（2010）台临商初字第1031号
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-08-13
公开日期
2015-12-28
当事人
中国××银行临海市支行,中国××银行临海市支行与被告李某某为信用卡纠,李某某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1031号原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：刘某。委托代理人：沈某某。被告：李某某。原告中国××银行临海市支行与被告李某某为信用卡纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2010年4月20日，被告共欠原告透支款14999.61元、滞纳金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元，其他20元（取现费）共计19557.99元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金14999.61元、滞纳金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元，共计19557.99元（已计算至2010年4月20日，从2010年4月21日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超限费、滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）被告李某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证实。本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利息等共计19557.99元（已计算至2010年4月20日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行临海市支行透支款本金14999.61元、滞纳金885.67元、超限费470.71元、利息（包某某利）3202元等共计19557.99元（已计算至2010年4月20日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费200元，合计489元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费289元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 卢爱彬审 判 员 虞彦明审 判 员 陈 莉二〇一〇年八月十三日代理书记员 金鸯鸯 微信公众号“马克 数据网”
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=166fd203ea264ccfb4419830f216f222
上一篇：孟庆国寻衅滋事罪一审刑事判决书
下一篇：返回列表