案号
（2010）温苍金民初字第94号
法院
浙江省苍南县人民法院
所属地区
浙江省苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
裁判日期
2010-05-14
公开日期
2015-12-28
当事人
陈某；林某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第94号原告：陈某。委托代理人：黄某某。被告：林某甲。原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告自小由父母作主订下娃娃亲，1982年11月23日，双方在不甚了解的情况下由父母包办，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子林某丁，于1987年5月25日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，现三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不顾家庭和子女，被告还有酗酒恶习，酒后常常殴打原告，严重摧残原告的身心。2000年开始，原告不能忍受被告的暴力，无奈只得外出打工，2003年原告开始与被告分居。分期期间，三个子女均随原告生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某丁、长女林某乙、次女林某丙，判随原告生活。原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常住人口登记卡四份，用以证明被告及三个子女身份情况的事实；3、望里镇宫西村民委员会证明一份，用以证明原、被告之间存在事实婚姻关系。本院依据原告陈某的申请，准许证人林某乙、林某丙出庭作证。证人林某乙在庭审中陈述：我是原、被告的长女，在我十六七岁时，原告为了赚取家庭生活费而外出打工，并与被告分居。我只知道被告有一次打了原告。是否以后有打原告，我就不清楚了。证人林某丙在庭审中陈述：我是原、被告的次女，在我们年纪还小的时候，原告为了抚养我们，外出打工赚钱并与被告分居。在原告外出打工分居之前，我听一些大人（如外婆等家人）讲过被告殴打原告，但是没有亲眼看见。被告林某甲答辩称：双方于1982年11月23日按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，至今没有办结婚证，以及生育三个孩子均是事实。原告在诉状中称，被告有酗酒行为，酒后殴打原告等不是事实。2003年与原告分居是经过被告同意的，当时原告出去是打工养活孩子，维持家庭生活。我们现在感情还是好的，被告希望一家团圆，愿意为原告改掉自己的缺点，所以被告不同意离婚。被告林某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院予以确认。原告认为证人林某乙、林某丙的证言，能够证明被告有实施家庭暴力，同时也证明了双方分居的原因不仅仅是原告出去打工维持家庭生活，而且更为重要的是为了逃避被告的家庭暴力，被告认为证人林某乙、林某丙的证言所说的都不是事实，不能证明自己有暴力。本院认为，被告的异议成立，故本院对证人林某乙、林某丙证言的证明力不予确认。经审理查明：原、被告于1982年11月23日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子林某丁，于1987年5月25日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，现三个子女均已成年。婚后，双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告林某甲离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已破裂的证据材料。本院认为：原、被告之间存在事实婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后生育三个子女，说明双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，彼此照顾，多为子女考虑，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 董文乐二〇一〇年五月十四日书 记 员 黄崇彬 来源：马 克 数 据 网
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2c2db78cfdd5496eb19ddde7755c0409
（2010）温苍金民初字第94号
法院
浙江省苍南县人民法院
所属地区
浙江省苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
裁判日期
2010-05-14
公开日期
2015-12-28
当事人
陈某；林某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第94号原告：陈某。委托代理人：黄某某。被告：林某甲。原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告自小由父母作主订下娃娃亲，1982年11月23日，双方在不甚了解的情况下由父母包办，按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子林某丁，于1987年5月25日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，现三个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不顾家庭和子女，被告还有酗酒恶习，酒后常常殴打原告，严重摧残原告的身心。2000年开始，原告不能忍受被告的暴力，无奈只得外出打工，2003年原告开始与被告分居。分期期间，三个子女均随原告生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林某丁、长女林某乙、次女林某丙，判随原告生活。原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常住人口登记卡四份，用以证明被告及三个子女身份情况的事实；3、望里镇宫西村民委员会证明一份，用以证明原、被告之间存在事实婚姻关系。本院依据原告陈某的申请，准许证人林某乙、林某丙出庭作证。证人林某乙在庭审中陈述：我是原、被告的长女，在我十六七岁时，原告为了赚取家庭生活费而外出打工，并与被告分居。我只知道被告有一次打了原告。是否以后有打原告，我就不清楚了。证人林某丙在庭审中陈述：我是原、被告的次女，在我们年纪还小的时候，原告为了抚养我们，外出打工赚钱并与被告分居。在原告外出打工分居之前，我听一些大人（如外婆等家人）讲过被告殴打原告，但是没有亲眼看见。被告林某甲答辩称：双方于1982年11月23日按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，至今没有办结婚证，以及生育三个孩子均是事实。原告在诉状中称，被告有酗酒行为，酒后殴打原告等不是事实。2003年与原告分居是经过被告同意的，当时原告出去是打工养活孩子，维持家庭生活。我们现在感情还是好的，被告希望一家团圆，愿意为原告改掉自己的缺点，所以被告不同意离婚。被告林某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，本院予以确认。原告认为证人林某乙、林某丙的证言，能够证明被告有实施家庭暴力，同时也证明了双方分居的原因不仅仅是原告出去打工维持家庭生活，而且更为重要的是为了逃避被告的家庭暴力，被告认为证人林某乙、林某丙的证言所说的都不是事实，不能证明自己有暴力。本院认为，被告的异议成立，故本院对证人林某乙、林某丙证言的证明力不予确认。经审理查明：原、被告于1982年11月23日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子林某丁，于1987年5月25日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林某丙，现三个子女均已成年。婚后，双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告林某甲离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已破裂的证据材料。本院认为：原、被告之间存在事实婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后生育三个子女，说明双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，彼此照顾，多为子女考虑，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 董文乐二〇一〇年五月十四日书 记 员 黄崇彬 来源：马 克 数 据 网
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2c2db78cfdd5496eb19ddde7755c0409
上一篇：张某赌博罪一审刑事判决书
下一篇：返回列表