案号
（2010）杭萧民初字第1548号
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-05-14
公开日期
2015-12-27
当事人
孙某甲,孙某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1548号原告孙某甲。委托代理人孙丙。被告孙某乙。原告孙某甲为与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年5月14日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情一般。××××年××月××日，生育女孩孙某丙。由于双方草率结婚，年龄相差悬殊，婚后经常为生活琐事争吵。2010年春节过后，被告无辜将原告殴打致伤，双方已经毫无夫妻感情可言。现要求准许原、被告离婚；婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原、被告在1988年3、4月份在同一单位工作时相识，当时被告是有家庭的，由于原告的介入，使被告与原妻离婚。原告也了解被告的年龄，原、被告是在双方家长反对的情况下结婚的，可见婚姻基础好，并非草率结婚。且结婚也已经17年了，婚后感情也是好的。原告所述的被告在2010年春节殴打原告，其实是原告无理取闹，双方才打架的。现双方虽有点矛盾，但夫妻感情还是好的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年上半年相识，1993年12月14日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后双方感情较好。近几年，因家庭琐事，原、被告产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成一定影响。上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证，户口薄所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长时间双方感情也不错。现虽产生一些矛盾，但没有根本性的利害冲突。今后只要双方在共同生活中多加沟通，相互理解，双方感情尚有恢复的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回孙某甲的离婚诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 郑介明二〇一〇年五月十四日书记员 郑洪良 关注公众号“马 克 数 据 网”
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=97957bb2b1684a39946aad3e00fbc930
（2010）杭萧民初字第1548号
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
裁判日期
2010-05-14
公开日期
2015-12-27
当事人
孙某甲,孙某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1548号原告孙某甲。委托代理人孙丙。被告孙某乙。原告孙某甲为与被告孙某乙离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年5月14日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情一般。××××年××月××日，生育女孩孙某丙。由于双方草率结婚，年龄相差悬殊，婚后经常为生活琐事争吵。2010年春节过后，被告无辜将原告殴打致伤，双方已经毫无夫妻感情可言。现要求准许原、被告离婚；婚生女儿孙某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原、被告在1988年3、4月份在同一单位工作时相识，当时被告是有家庭的，由于原告的介入，使被告与原妻离婚。原告也了解被告的年龄，原、被告是在双方家长反对的情况下结婚的，可见婚姻基础好，并非草率结婚。且结婚也已经17年了，婚后感情也是好的。原告所述的被告在2010年春节殴打原告，其实是原告无理取闹，双方才打架的。现双方虽有点矛盾，但夫妻感情还是好的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年上半年相识，1993年12月14日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某丙。婚后双方感情较好。近几年，因家庭琐事，原、被告产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成一定影响。上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证，户口薄所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长时间双方感情也不错。现虽产生一些矛盾，但没有根本性的利害冲突。今后只要双方在共同生活中多加沟通，相互理解，双方感情尚有恢复的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回孙某甲的离婚诉讼请求。案件受理费908元，减半收取454元，由孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 郑介明二〇一〇年五月十四日书记员 郑洪良 关注公众号“马 克 数 据 网”
原始连接
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=97957bb2b1684a39946aad3e00fbc930
下一篇：返回列表